स्क्रीनटाइम के शिकार: क्वीन गोल्डस्टीन
प्रौद्योगिकीचलचित्रपॉप संस्कृति फैंटास्टिक बीस्ट्स: द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड में खलनायक गेलर्ट ग्रिंडेलवाल्ड के पक्ष में क्वीन गोल्डस्टीन के चौंकाने वाले दलबदल के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। व्यक्तिगत रूप से, पहली फिल्म समाप्त होने के बाद मैंने इस सिद्धांत को दृढ़ता से धारण किया। ग्रिंडेलवाल्ड के चरित्र चित्रण और पहली फिल्म के अंत में उन्होंने जो कुछ भी कहा, उसके अनुसार; यह केवल मुझे समझ में आया। और फिल्म के सिनॉप्सिस की रिलीज ने ही मेरे संदेह की पुष्टि की। लाइन ... प्यार और वफादारी की रेखाओं का परीक्षण किया जाता है ... एक मृत सस्ता होने के नाते।
इसलिए, जब मैंने क्वीनी को ग्रिंडेलवाल्ड की तरफ आते देखा, तो मुझे जरा भी आश्चर्य नहीं हुआ। ऐसा लग रहा था कि कथानक और चरित्र का स्वाभाविक विकास हुआ है। लेकिन मैं समझता हूं कि क्वीन गोल्डस्टीन की पसंद कुछ लोगों को परेशान करने वाली क्यों लगी होगी। मुख्य नायक को खलनायक की विचारधारा से मूर्ख बनाने का विचार सम्मोहक है। लेकिन यह देखते हुए कि फिल्म में कितने सबप्लॉट हैं, यह वास्तव में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि राउलिंग की पटकथा के बारीक तत्व अनुवाद में खो गए थे।
यह भी पढ़ें: क्या वोल्डेमॉर्ट शानदार जानवरों में दिखाई देगा?
कटिंग फ्लोर पर
उदाहरण के लिए, पूरे दृश्य पेरिस के बगीचों में क्वीन गोल्डस्टीन और ग्रिंडेलवाल्ड के साथ फिल्माया गया था जहां खलनायक उसे अपनी योजनाओं के बारे में आश्वस्त करता है। इन बारीक विवरणों और अतिरिक्त स्क्रीनटाइम ने निस्संदेह क्वीनी गोल्डस्टीन के चरित्र के विकास को कहीं अधिक समृद्ध बना दिया होगा। यह शर्म की बात है कि इन दृश्यों को पेसिंग के लिए काटा गया।
फिल्म के साथ समस्या यह है कि यह एक ऐसी स्क्रिप्ट है जिसे अनुकूलित करना मुश्किल है। रॉलिंग के विचार 800-पृष्ठ के उपन्यास के लिए अद्भुत रहे होंगे, लेकिन ऑन-स्क्रीन अनुवाद भी न करें। ऐसा नहीं है कि वह एक खराब पटकथा लेखक हैं, यह सिर्फ इतना है कि वह जितना चबा सकती हैं, उससे कहीं ज्यादा वह काटती हैं। इसके अलावा, तथ्य यह है कि विचार कभी-कभी गिरा दिए जाते हैं और कटिंग फ्लोर पर समाप्त हो जाते हैं।
उस फिल्म को लेकर जितने भी विवाद थे, उनमें से बहुत कुछ मुझे अतिश्योक्तिपूर्ण लगा। निश्चित रूप से, फिल्म की कथा निश्चित रूप से गड़बड़ महसूस हुई, लेकिन यह उस आपदा के आसपास कहीं नहीं थी जिसे सभी ने बनाया था। यदि केवल फिल्म समीक्षक ही उस क्रोध को किसी और योग्य चीज़ के लिए आरक्षित कर सकते थे ...
साझा करना: